Рішення № 37853724, 07.03.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р. Справа № 608/16/14-ц

Номер провадження2/608/100/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В позовній заяві вказано, що 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( у зв'язку із зміною найменування - Публічне акціонерне товариство - УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11179863000. Згідно п.п. 1.1. умов цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 в сумі 8 000, 00 доларів США 00 центів, що згідно курсу Національного банку України на момент укладення договору дорівнювало 40 400, 00 грн. В свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася прийняти кредитні кошти, і повернути наданий кредит із сплатою 13, 5 відсотків річних. Крім того, з метою забезпечення виконання основного договору між тими ж сторонами було укладено договір іпотеки від 09 липня 2007 року, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61, 8 кв.м.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за вищезгаданим кредитним договором - між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 06 липня 2007 року, за яким останій взяв на себе зобов'язання солідарного боржника перед ПАТ «УкрСиббанк» за зобов'язаннями по кредитному договору № 11179863000.

В результаті порушення відповідачами договірних зобов'язань, за кредитним договором № 11179863000 від 06 липня 2007 року станом на 04 жовтня 2013 року за ними наявна заборгованість на загальну суму 9088, 21 доларів США, що еквівалентно 72 647, 66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив суду клопотання, у якому просить справу розглядати без участі представника позивача у судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи повідомлені належгим чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( у зв'язку із зміною найменування - Публічне акціонерне товариство - УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11179863000. Згідно п.п. 1.1. умов цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 в сумі 8 000, 00 доларів США 00 центів, що згідно курсу Національного банку України на момент укладення договору дорівнювало 40 400, 00 грн. В свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася прийняти кредитні кошти, і повернути наданий кредит із сплатою 13, 5 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання основного договору між тими ж сторонами було укладено договір іпотеки від 09 липня 2007 року, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61, 8 кв.м.

З для забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за вищезгаданим кредитним договором - між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 06 липня 2007 року, за яким останій взяв на себе зобов'язання солідарного боржника перед ПАТ «УкрСиббанк» за зобов'язаннями по кредитному договору № 11179863000.

В результаті порушення відповідачами договірних зобов'язань, за кредитним договором № 11179863000 від 06 липня 2007 року станом на 04 жовтня 2013 року за ними наявна заборгованість на загальну суму 9088, 21 доларів США, що еквівалентно 72 647, 66 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки тощо.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобов'язання, має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом повного задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 2909000000113 - 9 088 ( дев'ять тисяч вісімдесят вісім ) доларів США 91 цент, що еквівалентно 72 647 ( сідесяти двом тисячам шістсот сорока семи ) гривням 66 копійкам заборгованості за кредитним договором № 11179863000 від 06 липня 2007 року та 726 ( сімсот двадцять шість ) гривень 48 копійок оплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська