Рішення № 3785242, 03.09.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №2-5260/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого -судді Панас О.В.

при секретарі Жилінській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

Встановив: ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.05.1990 року Яполотьською с\радою

Костопільського району Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження. Сімейні відносини погіршилися, та в подальшому припинилися у зв'язку з вживанням відповідачем спиртних напоїв . Крім того, в стані алкогольного сп'яніння відповідач вчиняв дебоші та наносив їй побої. Вважає, що сім'я розпалася, примирення неможливе. Крім того, відповідач не надає кошти на утримання сина, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позов задовольнити - шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача, дитину залишити проживати з нею, стягнути на утримання сина аліменти в розмірі 250 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився . Про день судового засідання був повідомлений належно про шо свідчить розписка про отримання поштової кореспонденції, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановлениям заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19.05.1990 року Яполотьською с\радою

Костопільського району Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Оскільки подружні відносини припинені через неналежну поведінку відповідача, то суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась з вини відповідача, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги. Примирення неможливе. Шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 62 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 558.00 грн.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. З оглянутої в судовому засіданні довідки, виданої управлінням освіти № 100 від 13.06.2007р. вбачається, що ОСОБА_1. працює вихователем Д\С № 42 в м. Рівне, середній заробіток становить 599 грн.

З оглянутої довідки про доходи № 2916 від 22.06.2007р. підтверджується, що ОСОБА_2. працює на ВАТ „Рівне азот" електромонтером з РЕМО, середній заробіток становить 1387.40 грн.

Таким чином, оцінивши достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. Враховуючи те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід у вигляді заробітної плати, то підлягають до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_3у частці від заробітку батька в розмірі % частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Рівненському державному аграрному коледжі з 01.2006 року, на 2 роки 10 місяців, що підтверджується і договором № 15 Ф-ПО-9. Вартість освітньої послуги становить 2000 грн. на один рік, а всього 6000 грн.Судом оглянуто квитанцію про оплату навчання в розмірі 2000 грн.

Виходячи з вимог ст. 185 СК України, та обставин встановлених судом, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки щодо відшкодування додаткових витрат за навчання сина підлягають до задоволення частково. Оскільки судом встановлено, що на навчання в 2007 році відповідач добровільно сплатив 1000 грн., то виходячи з рівності обов'язку батьків по утриманню дитини підлягає до стягнення 1000 грн. фактично понесених витрат в 2006 році, разово.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст.109, 110, 112, 160, 180, 182, 185, СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

Вирішив: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 травня 1990 року Яполотьською с\радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження залишити проживати за матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Жалин, Костопільського району, Рівненської обл., на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження в розмірі 'Л всіх видів доходу, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь місцевого бюджету. Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Рівненській області, р озрахунковий рахунок 37310004000032,МФО 833017, Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області в сумі в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення . Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після закінчення-цього строку.