Рішення № 3785234, 09.07.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

23587/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Панас О.В.

при секретарі Жилінській о.М.

з участю представника позивача Друзяка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП «Покровське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про зобов'язання демонтувати самовільно встановлене компакт-укриття,

встановив:

ЖКП „Покровське" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2про зобов'язання демонтувати встановлене компакт-укриття під № 2 відповідно доданої схем из прибудинкової території на АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує Тим, що ЖКП «Покровське» є балансоутримувачем будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює обслуговування та управління будинком відповідно до ст. 42 ЗК України, ст.24 ЖК України, в супереч вимог діючого законодавства відповідачівс встановили на прибудинковій території металеве компакт-укриття для автомобілів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце повідомлені рекомендованною кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомили, тому суд рахує за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, з постановлениям заочного рішенння відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності. Суд прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ЖКП «Покровське» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території за вказаною адресою.

Відповідачі, в супереч п.4.32 Правил забудови міста Рівне, без будь-якого дозволу власника земельної ділянки, яким є Рівненська міська рада поблизу будинку АДРЕСА_1 спорудив компакт- укриття, що позначене на відповідній схемі, складеній позивачем під № 2.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЗК України, земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствами, установами, організаціями, які здійснюють управління цими будинками.

Як слідує зі змісту ч.2 ст. 152 ЗК України,землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Виходячи з наданих діючим законодавством прав, міський голова м. Рівне прийняв розпорядження від 12.06.2000р. за № 1235-р відповідно до якого власники незаконно встановлених металевих гаражів та компакт-укрить повинні були в термін до 01.08.2000р. виконати роботи по демонтажу та переміщенню їх.

Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що відповідачі в супереч санітарним, екологічним, будівельним, архітектурним та протипожежним нормам самовільно встановили на території прибудинкової території на АДРЕСА_1 компакт-укриття. Тому суд прийшов до всивновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 - 218, 223 - 228, 292, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позов ЖКП «Покровське", задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2демонтувати належне їм компакт-укриття від № 2 відповідно до схеми при будинкової території по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в прибуток місцевого бюджету судовий збір в сумі 7 (сім ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рівненському міському суді в сумі 7 (сім) грн.50 коп. в прибуток держави , ГУДК в Рівненській області МФО 833017 Код ЗКПО 22586331 р\р 31219259700002.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.