ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.14р. Справа № 904/390/14
За позовом Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 140 000,00 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Сарма Л.І. - представник, довіреність № Пр/10-05/29 від 05.02.2014 року.
Миколюк О.О. - представник, довіреність № Пр/10-05/30 від 05.02.2014 року;
від відповідача: Гаук Т.М. - представник, довіреність № б/н від 11.02.2014 року.
від третьої особи: Руденко Л.В. - представник, довіреність №14-59 від 24.03.2014 року;
Лебідь О.П. - представник, довіреність №13-255 від 27.12.2013 року
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ про стягнення 140 000 грн. 00 коп.; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Ухвалою господарського суду від 23.01.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року.
Представником відповідача надано заперечення вих №12/1 від 12.02.2014 року на позовну заяву, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення незаконно сплачених коштів у повному обсязі.
У судове засідання 12.02.2014 року представник третьої особи не з'явився, надіслав клопотання (факс) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю через виробничу необхідність прибути до судового засідання.
Ухвалою суду від 12.02.2014 року розгляд справи відкладено до 05.03.2014 року. 05.03.2014 року оголошено перерву до 12.03.2014 року.
Представник позивача у судове засідання 12.03.2014 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення проти залучення третьої особи та письмові пояснення щодо надання юридичних послуг (вих. №12/1 від 12.03.2014 року).
Ухвалою господарського суду від 12.03.2014 року розгляд справи відкладено до 24.03.2014 року.
Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2014 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію ухвали від 13.03.2014 року по справі №200/3642/14-к.
Представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду справи до 10.04.2014 року для об'єктивного з'ясування обставин.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 07.04.2014 року.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 07.04.2014 року.
Відкласти розгляд справи у судовому засідання на 26.03.2014 року о 15:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати надати до судового засідання:
Позивачу:
- пояснення на заперечення відповідача (вих. №12/1 від 12.03.2014 року).
Відповідачу:
- направити на адресу позивача та третьої особи заперечення (вих. №12/1 від 12.03.2014 року), докази направлення надати до суду.
Третій особі:
- пояснення на заперечення відповідача (вих. №12/1 від 12.03.2014 року).
Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 37852064, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/390/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: