Ухвала суду № 37852064, 24.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
904/390/14
Номер документу
37852064
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/390/14

За позовом Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 140 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Сарма Л.І. - представник, довіреність № Пр/10-05/29 від 05.02.2014 року.

Миколюк О.О. - представник, довіреність № Пр/10-05/30 від 05.02.2014 року;

від відповідача: Гаук Т.М. - представник, довіреність № б/н від 11.02.2014 року.

від третьої особи: Руденко Л.В. - представник, довіреність №14-59 від 24.03.2014 року;

Лебідь О.П. - представник, довіреність №13-255 від 27.12.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ про стягнення 140 000 грн. 00 коп.; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року.

Представником відповідача надано заперечення вих №12/1 від 12.02.2014 року на позовну заяву, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення незаконно сплачених коштів у повному обсязі.

У судове засідання 12.02.2014 року представник третьої особи не з'явився, надіслав клопотання (факс) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю через виробничу необхідність прибути до судового засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року розгляд справи відкладено до 05.03.2014 року. 05.03.2014 року оголошено перерву до 12.03.2014 року.

Представник позивача у судове засідання 12.03.2014 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення проти залучення третьої особи та письмові пояснення щодо надання юридичних послуг (вих. №12/1 від 12.03.2014 року).

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014 року розгляд справи відкладено до 24.03.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2014 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію ухвали від 13.03.2014 року по справі №200/3642/14-к.

Представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду справи до 10.04.2014 року для об'єктивного з'ясування обставин.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 07.04.2014 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 07.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи у судовому засідання на 26.03.2014 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивачу:

- пояснення на заперечення відповідача (вих. №12/1 від 12.03.2014 року).

Відповідачу:

- направити на адресу позивача та третьої особи заперечення (вих. №12/1 від 12.03.2014 року), докази направлення надати до суду.

Третій особі:

- пояснення на заперечення відповідача (вих. №12/1 від 12.03.2014 року).

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 37852064 ?

Документ № 37852064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37852064 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37852064 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37852064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37852064, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37852064, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37852064 відноситься до справи № 904/390/14

Це рішення відноситься до справи № 904/390/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37852063
Наступний документ : 37852068