Ухвала суду № 37852027, 17.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11- кп/774/347/14 У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун О.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.395 КК України на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.395 КК України на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року.

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на два місяці;

за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи холодної зброї у сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.395 КК України на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року/

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 лютого 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях або заявити клопотанням про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Піскун