КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 березня 2014 року № 810/1914/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов комунального підприємства «Володимирський ринок» до державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про оскарження припису та постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Володимирський ринок» звернулось до суду з позовом до державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та касувати припис від 17.12.2012 та постанову про накладення штрафу від 24.09.2013 № 418/13/1.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1 та 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» з 01.01.2005 в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.
Як встановлено судом, місцезнаходженням позивача та відповідача є м. Київ.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки юрисдикція Київського окружного адміністративного суду не поширюється на м. Київ, дана справа не підсудна цьому суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).
Щодо заяви позивача про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає, що вона не підлягає розгляду даним судом з урахуванням непідсудності даної адміністративної справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, то і сплачений ним згідно квитанцій від 20.03.2014 № k5/K/30 та № k5/K/31 судовий збір у сумі 609,00 грн. підлягає поверненню йому.
Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов комунального підприємства «Володимирський ринок» до державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про оскарження припису та постанови – повернути позивачу.
Повернути комунальному підприємству «Володимирський ринок» (ідентифікаційний код 01565129) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій від 20.03.2014 № k5/K/30 та № k5/K/31 судовий збір у сумі 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 37851437, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1914/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: