Ухвала суду № 37851251, 25.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року

Справа № 803/485/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання – Піянзіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» звернулося в суд із позовом про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 18 липня 2013 року за №17926552201, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 709 461 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 177 365 грн.

На адресу суду 25 березня 2014 року надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення провадження у справі та витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із контрагентом ТОВ «Саноіл Торг».

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою витребування та дослідження додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №803/485/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до 14 квітня 2014 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» надати суду первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності із контрагентом ТОВ «Саноіл Торг».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк