Ухвала суду № 37849661, 24.03.2014, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/247/14-к

Провадження № 1-в/685/8/14

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

з участю прокурора: КОСІК С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Теофіполь клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2113 грн. 92 коп. на відшкодування експертних витрат.

Із вироку встановлено також що засудженим матеріальні збитки заподіяні потерпілій відшкодовані повністю. Ніяких майнових стягнень з обвинуваченого вироком суду не визначено.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у виді застави залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить повернути сплачену ним заставу відносно ОСОБА_2 в сумі 25234 грн. вказуючи що вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року набрав законної сили і запобіжний захід припинив свою дію.

Прокурор не заперечувала проти повернення застави в розмірі 25234 гривні ОСОБА_1

ОСОБА_1, вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, яке є у матеріалах провадження, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. У своїй заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що у матеріалах провадження є достатньо доказів для вирішення заяви суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви за відсутності ОСОБА_1

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те що заяву необхідно задовольнити.

Згідно ухвали Теофіпольського районного суду від 2 лютого 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосована міра запобіжного заходу у вигляді застави та визначений її розмір в сумі 25234 гривні.

Застава в розмірі 25234 грн. внесена ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСАУ у Хмельницькій області 5 лютого 2013 року що підтверджується квитанцією яка є матеріалах провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) передбачений порядок повернення коштів внесених на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вирок Теофіпольського районного суду від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 набув законної сили. На виконання вироку засуджений ОСОБА_2 згідно повідомлення Крижопільського виправного центру УДПС № 4/482 від 11 березня 2014 року утримується у Крижопільському виправному центрі УДПтС України у Вінницькій області.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про те що заяву ОСОБА_1 щодо повернення застави необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 374, 537 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який проживає у АДРЕСА_1, повернути заставу в розмірі 25234 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні застосовану у відповідності до ухвали Теофіпольського районного суду від 2 лютого 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2внесену ним за реквізитами: отримувач ТУ ДСАУ в Хмельницькій області, код отримувача 26293548, банк отримувача ГУ ДКУ в Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, р/р 3736010000015, згідно квитанції від 05.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий :