Рішення № 37830954, 25.03.2014, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
685/304/14-ц
Номер документу
37830954
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 685/304/14-ц

Провадження № 2/685/121/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.09.2012 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7149,31 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою заборгованості за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак відповідач не виконує свої обов'язки по погашенню кредиту, станом на 09.02.2014 року сума боргу за кредитом становить 11428,84 грн, в тому числі: 7149,33 - заборгованість по тілу кредиту, 992,96 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 2266,13 грн, - штраф згідно п.2.2. генеральної угоди, 500 грн - штраф фіксована складова, 520,42 грн - штраф процентна складова. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не має постійного місця роботи і заробітку, тому у нього виникла заборгованість за кредитом. Просив позов задовольнити частково, не стягувати з нього 500 грн штрафу.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.09.2012 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7149,31 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою заборгованості за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно Угоди Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі 628,99 грн. Згідно п.2.2. Угоди, у випадку заборгованості позичальника по сплаті кредиту більш, ніж на 32 дня, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2266,13 грн. Згідно п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн та додатково 5% від суми заборгованості. Відповідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 09.02.2014 року сума боргу за кредитом становить 11428,84 грн, в тому числі: 7149,33 - заборгованість по тілу кредиту, 992,96 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 2266,13 грн, - штраф згідно п.2.2. генеральної угоди, 500 грн - штраф фіксована складова, 520,42 грн - штраф процентна складова.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) 11428,84 (одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн 84 коп) заборгованості по кредитному договору , та на р/р 64993919400001 243,60 грн судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37830954 ?

Документ № 37830954 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37830954 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37830954 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37830954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37830954, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37830954, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37830954 відноситься до справи № 685/304/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 685/304/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37785940
Наступний документ : 37849661