Ухвала суду № 37847898, 25.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 244/5397/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2798/2014

Головуючий у 1 інстанції: Кучма В.В.

Категорія: 24 Доповідач: Лісовий О.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: КІЯНОВОЇ С.В., ІВАНОВОЇ А.П.

При секретарі ГАНЖЕЛА М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47»

на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47»

про стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 лютого 2014 року позовна заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без розгляду, оскільки дана позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що суд при винесенні оскаржуваної ухвали не в повній мірі з'ясував обставини, що мають значення по справі.

В заяві, яка надійшла до апеляційного суду від представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» Смоленської З.П. ставиться питання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що вона відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Подана представником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам вказаного вище закону.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» від апеляційної скарги на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити представнику об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47», що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді: