Ухвала суду № 37847083, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/14287/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування вимоги щодо сплати внесків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про захист порушеного конституційного права шляхом заборони примушення брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації "Пенсійний фонд" та скасування вимоги від 27 червня 2013 року №Ф-964 про сплату боргу.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судові рішення мотивовані тим, що ОСОБА_1 є фізичною

особою-підприємцем, перебував на спрощеній системі оподаткування і, відповідно до чинного законодавства, повинен сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У зв'язку з несплатою позивачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідачем, відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", було надіслано підприємцю вимогу про сплату боргу від 27 червня 2013 року №Ф-964. Недоїмка по єдиному внеску позивачем у строк, передбачений законодавством сплачена не була. Отже, відповідно до пункту шостого статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" несплачена позивачем вчасно сума єдиного внеску визнається недоїмкою та повинна бути погашена у передбаченому законом порядку.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування вимоги щодо сплати внесків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський