Рішення № 37847009, 24.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2014 Справа № 756/16120/13-ц

Справа № 756/16120/13-ц

Провадження № 2/756/732/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у листопаді 2010 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 50000 грн., під 0,12% річних, строком до 08 листопада 2013 року на споживчі цілі.

Відповідач допустив неналежне виконання договірних зобов'язань, що виразилося у несплаті кредитної заборгованості, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів. Відтак, станом на 20 лютого 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить у загальній сумі 421757,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

09 листопада 2011 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір шляхом підписання відповідачем заяви позичальника № AN3OCC9FC00007, ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами.

Так, відповідач отримав кредит у сумі 50000 грн., строком на 36 місяців, з 09 листопада 2010 року по 08 листопада 2013 року, на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія за користування кредитом) у розмірі 1000 гривень. Щомісячний платіж за кредитом становив 2391,50 грн.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строку відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2. даних Умов, Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

За правилами п. 5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.3 умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн. на підставі укладеного кредитно-заставного договору від 09 листопада 2011 року, однак протягом строку користування кредитними коштами жодного разу не сплатив заборгованість по основній сумі кредиту, процентам та комісії за користування кредитними коштами. Такі обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 20 лютого 2013 року заборгованість відповідача за кредитно-заставним договором № AN3OCC9FC00007 від 09 листопада 2011 року становить 50000 грн. -кредит, 88,85 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 27000 грн. - комісія за користування кредитом, 324108,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафи відповідно до п. 5.3 умов - 500 грн. та 20059,86 грн.

Отже, позивачем нараховані штрафні санкції у виді штрафу та пені за порушення зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов, тобто за недотримання строків погашення заборгованості зі сплати кредиту, процентів та комісії за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що кредитно-заставним договором, за яким позивач просить стягнути заборгованість, передбачена подвійна відповідальність одного виду за одне й те саме порушення.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Крім того, суд приймає до уваги, що загальний розмір штрафних санкцій по кредитного договору становить 344668 гривень, що майже в сім разів перевищує суму основного боргу. Такий розрахунок суми боргу свідчить про намагання позивача отримати надприбутки від кредитування та не відповідає реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC00007 від 09 листопада 2010 року за період з 09 листопада 2010 року по 20 лютого 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 50000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 88,85 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 27000 гривень, штраф у сумі 5000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити, оскільки нараховані банком штрафні санкції у виді пені та штрафів по договору тягнуть за собою подвійну відповідальність відповідача та мають бути зменшені з урахуванням принципів співмірності, справедливості та розумності.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC00007 від 09 листопада 2010 року за період з 09 листопада 2010 року по 20 лютого 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 88 (вісімдесят вісім) гривень 85 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень, штраф у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір у розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко