ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 березня 2014 року Справа № 914/556/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. (доповідач),
Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Стрийська торгівельна компанія"
на рішення господарського суду Львівської області
від 10.04.2013 року
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року
у справі № 914/556/13-г
господарського суду Львівської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до відповідачів: 1) Приватного підприємства
"Стрийська торгівельна компанія"
2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5
3) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6
4) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_7
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивача 1) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_8
2) Малого приватного підприємства "Левант" від імені якого діє ліквідатор Надлонок Андрій Іванович
про усунення перешкод в користуванні та витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Подана 17.02.2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010).
Згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на оскарження у касаційному порядку рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, належний до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги становить 852,60 грн.
Проте, скаржником до касаційної скарги долучена квитанція № k47/H/187 від 17.02.2014 року про сплату судового збору у розмірі 609 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія" на рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 914/556/13-г повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
Л.А. Гольцова
Судове рішення № 37846145, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/556/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: