Ухвала суду № 37845823, 25.03.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6560/13-ц

Провадження № 4-с/362/8/14

У Х В А Л А

25.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Тепличний" на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Комбінат ""Тепличний" звернувся до суду з вищеззаначеною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що державнем виконавцем ОСОБА_1 не вжито жодних заходів стосовно стягнення боргу з ПП "Лайнстар".

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Зокрема ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", передбачені права державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Лайнстар" (ЄДРПОУ 36626857, адреса: 61121, м. Харків, вул. Світла, 13-а, кв. 9) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Тепличний" (ЄДРПОУ 05528361, адреса: 07443, Київська обл., Броварський район, смт Калинівка, вул. Теплична, 2) 1 000 грн. Також стягнуто з Приватного підприємства "Лайнстар" (ЄДРПОУ 36626857 адреса: 61121, м. Харків, вул. Світла, 13-а, кв. 9) на користь Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Тепличний" (ЄДРПОУ 05528361, адреса: 07443, Київська обл., Броварський район, смт Калинівка, вул. Теплична 2) 1 087 040,82 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Лайнстар" (ЄДРПОУ 36626857 адреса: 61121, м. Харків, вул. Світла, 13-а, кв. 9) та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Тепличний" (ЄДРПОУ 05528361, адреса: 07443, Київська обл., Броварський район, смт Калинівка, вул. Теплична 2) судовий збір, відповідно, 3211,60 грн. та 229,40 грн.

Як вбачається зі змісту листа ПАТ "Комбінат "Тепличний" до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.08.2013 року, " 25.07.2013 року на адресу останнього було направлено заяву про примусове виконання виконавчого документу. 29.07.2013 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Московське відділення державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції його отримало. Але станом на 08.08.2013 року жодної інформації стосовно відкриття виконавчого провадження або інших виконавчих дій не надано".

Враховуючи, що державним виконавцем не надано доказів щодо вжиття заходів щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року, суд дійшов висновку щодо задоволення скарги.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383, 385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Тепличний" на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити дії - здовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Москвського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1.

Зобов'язати державного виконавця Москвського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити заходи щодо накладення арешту на майно та грошові кошти боржника на суму боргу, відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року №362/2530/13-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель