Ухвала суду № 37845684, 26.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2075/14 Головуючий 1 інст. - Яценко Є.І.

Справа №620/345/14 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал Н.М., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Комінтерн - М » на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Комінтерн - М » Зачепилівського району Харківської області, треті особи - відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2014 року рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року скасовано в частині позову ОСОБА_1 до ТОВ « Комінтерн - М », за участю третіх осіб - відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У задоволені позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 24 березня 2014 року допущено описку, а саме: у вступній частині повного тексту, суд помилково зазначив « рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 червня 2011 року » замість «рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року» ( а. с. 215 ).

Допущена судовою колегію апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2014 року, вказавши, правильним написання «рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року» замість «рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 червня 2011 року».

Головуючий -

Судді -