Ухвала суду № 37845666, 20.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2893/14 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.

Справа №640/2257/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

20 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріусу недійсними та такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено без участі Акціонерного банку «Південний», і лише 04.03.2014 року представник Банку при ознайомленні з матеріалами справи дізнався про її ухвалення, матеріали справи не спростовують дану інформацію.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріусу недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріусу недійсними та такими, що не підлягають виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -