Рішення № 37845111, 25.03.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

25.03.2014 Справа № 230/681/14-ц

№ провадження: 2/230/500/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у сумі 5265 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Обґрунтовуючи позов посилається на те, що 5 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0177/ПОЗ/95/0048510. Відповідно Геренельного договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 1 лютого 2008 р. ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця. Згідно Кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 5754,81 грн. зі сплатою 45,63% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10 грудня 2013 року складає 5265,14 грн., з яких: сума простроченого боргу - 1044,07 грн., сума прострочених процентів - 1872,38 грн., строкові проценти - 6,53 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 1947,16 грн., віндикаційні витрати - 395 грн. Оскільки відповідачка порушує умови договору, не повертає гроші відповідно із терміном, вказаним у договорі, позивач вимушений звернутись до суду.

У судову засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечуе.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідачка поклала на себе обов'язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди за № 0177/ПОЗ/95/0048510 від 5 вересня 2008 року, наданих до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідачка повинна нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819 - суму боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0177/ПОЗ/95/0048510 від 5 вересня 2008 року в розмірі 5265 (п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: