Ухвала суду № 3784430, 23.04.2008, Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1406 2008 рік

Головуючий у 1 інстанції Калюжна В.В.

Доповідач: Белка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Белки В.Ю.

Суддів: Осоцького І.І., Давискиби Н.В

При секретарі: Винник І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз", Концерну "Міські теплові мережі" про захист порушених прав,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Запоріжгаз", концерну "Міські теплові мережі" про захист порушених прав, а також з завою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2008 року заяву задоволено. Заборонено ВАТ "Запоріжгаз" та Концерну "Міські теплові мережі" вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до відключення опалення та гарячого водопостачання до розгляду справи по суті.

У апеляційній скарзі ВАТ "Запоріжгаз" просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суддя виходив з того, що заходи забезпечення позову викладені у заяві є обґрунтованими.

Колегія погоджується з висновками суду, однак вважає, що ухвала підлягає зміні, оскільки відповідачам заборонено провадити відключення опалення та гарячого водопостачання взагалі, хоча з позовної заяви вбачається, що даний спір виник між ОСОБА_1 та ВАТ "Запоріжгаз" і концерном "Міські

теплові мережі", тому колегія вважає, що зазначену ухвалу слід доповнити посиланням на те, що вказані дії слід заборонити вчиняти відповідачам відносно позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" задовольнити частково.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2008 року змінити та викласти у такій редакції: "Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжгаз /69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р 26004301157828 у Центральному відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 03345716/, Концерну "Міські теплові мережі" /69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р: № 26004045320001, АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458/ вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до відключення опалення та гарячого водопостачання відносно ОСОБА_1 - до розгляду справи по суті."

Ухвала оскарженню не підлягає.