Рішення № 37844115, 25.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

25.03.2014

№ 336/10643/13-ц

пр. № 2/336/501/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 25.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 21 706,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4992,40 грн., заборгованість по процентам - 15 442,57 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1021,75 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. |

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 22 (23403) від 22.02.2014 року.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.6-10).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.6).

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 21 706,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4992,40 грн., заборгованість по процентам - 15 442,57 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1021,75 грн. (а.с.4-5).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 706,72 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 21 706,72 (двадцять одна тисяча сімсот шість) гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором без номеру від 25.09.2008 року: з яких заборгованість по кредиту - 4992,40 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок, заборгованість по процентам - 15 442,57 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 57 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1021,75 (одна тисяча двадцять одна) гривня 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова