Ухвала суду № 37843845, 11.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2014 рокусправа № 318/652/13-а(2а/318/21/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененка Я.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року у справі №318/652/13-а(2а/318/21/2013) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и В :

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року, а саме - надання обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначення побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; надання копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі; сплати судового збору.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 23 грудня 2013 року постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року повернуто заявникам, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду від 01 листопада 2013 року.

У зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в частині, стосовно якої апеляційної скарги виноситься ухвала, та яка підлягає поверненню, а саме зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» замість вірного «апеляційну скаргу ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и В:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року описку, правильно вказавши апеляційну скаргу щодо якої виноситься ухвала та яка підлягає поверненню - «апеляційну скаргу ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко