Ухвала суду № 37843688, 21.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. справа № 190/175/14-а(2а/190/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської виправної колонії № 122 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року, прийнятою на підставі ст.82 КК України, ст. 154 КВК України та в порядку ст. 407 КПК України, ст.ст. 17,109 КАС України, було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської виправної колонії № 122 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до супровідного листа П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 1298 від 17.02.2014 р. справу № 2а-190/3/14 було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.2,6 ст. 187 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України ОСОБА_1, в апеляційній скарзі не вірно зазначене найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, зв умови, якщо апеляційна скарга позивачем направлялася саме до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України.

Крім того, згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має або сплачуватися судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, або заявлятися клопотання про звільнення від сплати судовго збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, ОСОБА_1 не було додано до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012 або заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, всупереч приписам ч.6 ст. 187 КАС України позивачем не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з вірним найменуванням суду, до якого подається апеляційна скарга, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та квитанцією про сплату судового збору чи клопотанням про звільнення від його сплати.

При цьому заявнику апеляційну інстанції бажано вказати в апеляційній скарзі відповідача, який не зазначений ні в адміністративному позові, ні в апеляційній скарзі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна