Ухвала суду № 37843302, 20.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"20" серпня 2012 р.справа № 2а-0870/4332/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 р.

у справі № 2а-0870/4332/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Знам'янського регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, Відділу кримінальної міліції у справах дітей Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій област.

про визнання нечинними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року відмовлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 р. у справі № 2а-0870/4332/11 залишено без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 липня 2012 року.

20 липня 2012 року до апеляційного суду від позивача надійшов лист з доданою до нього квитанцією про сплату судового збору та апеляційну скаргу з копіями за підписом позивача. Однак, судовий збір було перераховано на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, слід надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 січня 2013 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 додатковий строк до 29 січня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 р. у справі № 2а-0870/4332/11, а саме:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до ч.2, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в інших випадках, установлених ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" -повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

29 січня 2013 р.