Ухвала
"31" серпня 2012 р.справа № 0870/4040/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 р.
у справі № 0870/4040/12
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов, -
в с т а н о в и в :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено позов про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов, зокрема постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 22.06.2011 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 16065,91 грн. та постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 22.06.2011 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 в сумі 16065,91 грн.
При зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок та не у повному обсязі.
За таких обставин, апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 15 лютого 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 р. у справі № 0870/4040/12 - залишити без руху.
Надати Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко
15 лютого 2013 р.
Судове рішення № 37843200, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/4040/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: