Ухвала
"03" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/4332/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 р.
у справі № 2а-0870/4332/11
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, Відділу кримінальної міліції у справах дітей Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про визнання нечинними та скасування рішень, -
в с т а н о в и в :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року відмовлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 28,23 грн. У позові позивач просить визнати не чинним та скасувати рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій № 080813 від 11 травня 2011 р. на суму 8500 грн. та визнати не чинною та скасувати постанову № 007436 від 10.03.2011р.
Отже, позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Окрім того, апеляційна скарга та її копії не підписані позивачем.
За таких обставин, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 20 липня 2012 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 р. у справі № 2а-0870/4332/11 - залишити без руху.
Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 20 липня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі;
- надати апеляційну скаргу та її копії з підписом позивача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко
20 липня 2012 р.
Судове рішення № 37843132, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/17769/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: