Ухвала суду № 37842991, 27.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р. Справа № 922/3233/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», м. Харків, (вх. № 243Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року по справі № 922/3233/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Базис", м Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», м. Харків,

про стягнення 3 717 488,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "АКБ "Базис" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Прайм КТМ" 350 748,90 ЄВРО заборгованості, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 р. складає 3 717 488,68 грн., у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії № 243/08 від 02.09.2008 р.; судові витрати покласти на відповідача

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі № 922/3233/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М., суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Прайм КТМ" користь ПАТ "АКБ "Базис" заборгованість за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 243/08 від 02.09.2008 р. у розмірі 350 748,90 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 р. (100 євро = 1059,8718 грн.) складає 3 717 488,68 грн. з яких: 250 000,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 р. складає 2 649 679,50 грн. - сума заборгованості за кредитом; 34 999,98 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 р. складає 370 954,92 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 44 869,32 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 р. складає 475 557,27 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 21.12.2012р. по 20.06.2013 р.; 20 879,60 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 р. складає 221 296,99 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 21.12.2012р. по 20.06.2013р.; а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі № 922/3233/13; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «АКБ «Базис» до ТОВ «Прайм КТМ» відмовити. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі № 922/3233/13.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати апелянта за три дні до судового засідання надати довідку із Державного казначейства України на підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням № 3 від 21.01.2014р. у розмірі 36 540,00 грн. до Держбюджету України та, що з Державного бюджету України судовий збір не повертався апелянту.

5. Зобов’язати позивача за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з письмовим обґрунтуванням та поясненнями щодо своєї позиції.

6. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на люте 2014 року.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.