Ухвала суду № 37842806, 20.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/618 20.03.14За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

До Міністерства охорони здоров'я України

Треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичні препарати регіонів"

2. Державна казначейська служба України

про визнання договору державної закупівлі від 26.09.2011р. недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання договору державної закупівлі від 26.09.2011р. недійсним.

Ухвалою суду від 23.03.2012р. провадження у справі №4/618 зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ №9/496 та №20/155.

Як вбачається з документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» 26.04.2012р. у справі №9/496 було винесено рішення, яким позов Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід "ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" виготовлення, застосування, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення), зберігання в зазначених цілях та інше введення в цивільний оборот лікарського засобу "АБАМУН", що містить речовину абакавіру сульфат, на території України. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" здійснювати продаж лікарського засобу "Абамун" до Міністерства охорони здоров'я України по результатам закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів "Абакавір", що проводилися Міністерством охорони здоров'я України згідно з оголошенням № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм"припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ".Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) (Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcome House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England); 170,00 (сто сімдесят)гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм"(ідентифікацій код суб'єкта господарювання: 36853910, зареєстроване місцезнаходження 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 100-Б) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) (Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcome House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England); 170,00 (сто сімдесят)гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. рішення суду від 26.04.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013р. рішення суду від 26.04.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. залишено без змін.

Також, як вбачається з документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» 16.11.2012р.. у справі №20/155 було винесено рішення, яким позов компанії Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) до компанії Ципла Лтд., Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерства охорони здоров'я України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної митної служби України про захист порушеного права інтелектуальної власності задоволено повністю. Зобов'язано компанію Ципла Лтд. припинити порушення прав Глаксо Груп Лімітед на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ за Патентом України № 56231 та заборонити компанії Ципла Лтд. використовувати винахід, який належать Глаксо Груп Лімітед і охороняється патентом України № 56231 шляхом виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях, а також застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні. Визнано недійсним висновок Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "АБАМУН"у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30. Визнано недійсним Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 19 квітня 2007 № 195 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали"в частині державної реєстрації на ім'я Ципла Лтд. лікарського засобу "АБАМУН"у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30. Визнано недійсним реєстраційне посвідчення UA/6342/01/01 від 08.06.2012 на лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою, по 300 мг, N 30. Стягнуто з компанії Ципла Лтд. (ідентифікацій код суб'єкта господарювання відсутній, зареєстроване місцезнаходження Мумбай Централ, Мумбай 400 008, Індія (Mumbai Central, Mumbai 400 008, India)) будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) (Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcome House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England); 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень витрат на проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. рішення суду від 16.11.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013р. рішення суду постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/618 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/618.

2. Розгляд справи №4/618 призначити на 15.04.14 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.І. Борисенко