Ухвала суду № 37842452, 26.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

26 березня 2014 р. Справа №805/1410/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови від 11.12.2013 р. по виконавчому провадженню № 41099132 про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови від 11.12.2013 р. по виконавчому провадженню № 41099132 про арешт майна боржника.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху до 13 лютого 2014 року для усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме - для надання суду: доказу сплатити судового збору у розмірі 187,70 грн.; позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства; копії свідоцтва про право власності, яке міститься у переліку додатків до скарги.

17 лютого 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга від позивача на зазначену вище ухвалу та 19 лютого 2014 року апеляційна скарга разом з адміністративною справою № 805/1410/14 була направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 залишена без змін. Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року набула законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 101-102, 106, 108, 118, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови від 11.12.2013 р. по виконавчому провадженню № 41099132 про арешт майна боржника, зазначених в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, - до 10 квітня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бойко М.І.