ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Назарук В.А.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"18" березня 2014 р. Справа № 567/1580/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "13" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії,стягнення грошових коштів та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_2 3834 грн. 35 коп. недоплаченої грошової допомоги, 6864 грн. 49 коп. заробітної плати, 2585 грн. 16 коп. недоплаченої компенсації за невикористану відпустку, 7777 грн. 06 коп. компенсації втрат грошових доходів, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 762 грн. 09 коп. витрат на сплату судового збору, 1800 грн. витрат на проведення судово-економічної експертизи.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі прокуратура Запорізької області просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки сплаті підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення в частині задоволених позовних вимог, тому його розмір вираховується з недоплаченої грошової допомоги, заробітної плати, недоплаченої компенсації за невикористану відпустку та компенсації втрат грошових доходів, разом 21061,06 грн., а також моральна шкода в розмірі 500 грн.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вимога про відшкодування моральної шкоди не є майновою і судовий збір в такому випадку сплачується у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру.
Зазначеним Законом встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року, який складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні апеляційної скарги становить 913,50+36,54=950,04 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області залишити без руху.
Надати прокуратурі Запорізької області строк до "04" квітня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Прокуратурі Запорізької області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:
1- в справу
3- відповідачу Прокуратура Запорізької області вул.Матросова, 29-а,м.Запоріжжя,69057
Судове рішення № 37842343, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1580/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: