Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 березня 2014 року Справа № 805/1787/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк)
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька
про скасування вимоги, -
за участю представників сторін:
від позивача: особисто
від відповідача: Пантіна М. В.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06 лютого 2014 року № Ф-41У на суму 13553,48 грн.
Ухвалою суду від 05 березня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1787/14 та призначено судове засідання на 26.03.2014 року.
Усною ухвалою суду від 26.03.2014 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усне клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із залученням третьої особи та необхідності витребування у неї додаткових доказів.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Крім цього, згідно ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи необхідні документи та попередити його про відповідальність за невиконання вимог суду.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 24 квітня 2014 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Витребувати у третьої особи:
- пенсійну справу позивача (оригінал для огляду, копії до справи),
- розрахунок суми заборгованості за даними третьої особи станом на 01.10.2013 року у сумі 11140,78 грн. (оригінал для огляду, копію до справи).
Попередити третю особу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.
Зазначена ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 37842191, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1787/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: