Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 березня 2014 року Справа № 805/1787/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк)
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька
про скасування вимоги, -
за участю представників сторін:
від позивача: особисто
від відповідача: Пантіна М. В.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06 лютого 2014 року № Ф-41У на суму 13553,48 грн.
Ухвалою суду від 05 березня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1787/14 та призначено судове засідання на 26.03.2014 року.
Усною ухвалою суду від 26.03.2014 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усне клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із залученням третьої особи та необхідності витребування у неї додаткових доказів.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Крім цього, згідно ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи необхідні документи та попередити його про відповідальність за невиконання вимог суду.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 24 квітня 2014 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Витребувати у третьої особи:
- пенсійну справу позивача (оригінал для огляду, копії до справи),
- розрахунок суми заборгованості за даними третьої особи станом на 01.10.2013 року у сумі 11140,78 грн. (оригінал для огляду, копію до справи).
Попередити третю особу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.
Зазначена ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 37842191, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/1787/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: