Ухвала суду № 37841642, 17.02.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2014 року Справа № 811/586/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0001010225 від 18.09.2012 року та №0001640225 від 05.12.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0001010225 від 18.09.2012 року та №0001640225 від 05.12.2012 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №1109/3309/12, що розглядалася Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с.210).

05 лютого 2014 року судом направлено черговий запит до Кіровського районного суду м. Кіровограда з проханням надати інформацію про стан розслідування кримінальної справи.

14 лютого 2014 року на вище вказаний запит надійшла копія постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2014 року, якою підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Як вбачається з постанови 12.02.2014 року постанова вступила в законну силу.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України повадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене у суду є всі підстави вважати, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 811/586/13-а за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0001010225 від 18.09.2012 року та №0001640225 від 05.12.2012 року. .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- детальний розрахунок основного зобов'язання та окремо штрафних (фінансових) санкцій визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням в розрізі кожного окремо податкового правопорушення, податкових періодів та контрагентів ПП "Еліт-Агро-Центр" за листопад 2009 року, ПП "Колос-Кіровоградщини-2009" за травень 2010 року, ТОВ "Агро Регіон Трейд-7" за жовтень-листопад 2010 року, ПП "Спец-тех-агро" за грудень 2010 року.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник