Рішення № 37839885, 26.03.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.03.2014
Номер справи
593/398/14-ц
Номер документу
37839885
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/593/193/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ПАТ " Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А33ТСС9FН40039 від 07.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ " Акцент- Банк" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А33ТСС9FН40039 від 07.06.2011 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов даного договору, згідно з якими ними було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 20000 грн. на строк 36 місяців до 06.06.2014 року на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу зобов"язувався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим станом на 03.02.2014 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ "Акцент-Банк", по сплаті кредиту на загальну суму 33068,09 грн., з яких: 9454,01 грн. - заборгованість за кредитом; 8,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4056,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17499,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1550,86 грн. - штраф ( процентна складова ). Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак представив суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 07.06.2011 року він уклав із ПАТ " Акцент-Банк" кредитний договір, згідно з яким він отримав в кредит грошові кошти в розмірі 20000 грн. і зобов"язувався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі, однак через відсутність коштів він не має змоги погасити кредит, у зв"язку з чим станом на 03.02.2014 року в нього виникла заборгованість перед відповідачем по сплаті кредиту на загальну суму 33068,09 грн..

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Судом встановлено, що 07.06.2011 року між ПАТ " Акцент-Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А33ТСС9FН40039 , згідно з умовами якого позивач надав останньому в кредит грошові кошти в розмірі 20000 грн. зі сплатою 0,12 % річних на умовах, встановлених згаданим договором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов"язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 06.06.2014 року, однак він умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, у зв"язку з чим станом на 03.02.2014 р. заборгував позивачу 33068,09 грн., з яких: 9454,01 грн. - заборгованість за кредитом; 8,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4056,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17499,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1550,86 грн. - штраф ( процентна складова ).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач взятих на себе зобов"язань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ "Акцент-Банк" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 33068,09 грн., з яких: 9454,01 грн. - заборгованість за кредитом; 8,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4056,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17499,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1550,86 грн. - штраф ( процентна складова ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1048,1049, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором № А33ТСС9FН40039 від 07.06.2011 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" ( КОД ЄДРПОУ 14360080 рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052 - USD, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № А33ТСС9FН40039 від 07.06.2011 року в розмірі 33068 ( тритдцять три тисячі шістдесят вісім) грн. 09 коп., з яких: 9454 ( дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят чотири ) грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 8 (вісім) грн.15 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4056 ( чотири тисячі п"ядтесят шість) грн.00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17499 (сімнадцять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять) грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 ( п"ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 1550 ( одна тисяча п"ятсот п"ятдесят ) грн. 86 коп. - штраф ( процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" ( КОД ЄДРПОУ 14360080 рах. № 64994919400001, МФО № 307770) - 330 ( триста тридцять ) грн. 68 коп. судового збору .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло

Часті запитання

Який тип судового документу № 37839885 ?

Документ № 37839885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37839885 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37839885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37839885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37839885, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 37839885, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37839885 відноситься до справи № 593/398/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 593/398/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37804333
Наступний документ : 37874117