Ухвала суду № 37839289, 14.03.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2014р. Справа № 917/2515/13

заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава,

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.12.2013р. у справі №2/442

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1,)

про сягнення грошових коштів за кредитним договором.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від заявника: Довбенко О.Ю.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.12.2013р. у справі №2/442 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава про сягнення кредитних коштів у розмірі 64840,26грн. за кредитним договором №3987 від 16.08.2012р. та 70000грн. штрафу згідно із п.1.4 договору застави №3987 від 16.08.2012 та зобов"язання ФОП ОСОБА_1 замінити предмет застави за договором застави №3987 від 16.08.2012р. наінший ліквідний предмет застави, такою ж заставною вартістю, для забезпечення кредитних зобов"язань за кредитним договором №3987 від 16.08.2012р., оформивши заміну предмета застави додатковою угодою до договору застави №3987 від 16.08.2012.

Заявник заявлені вимоги підтримує у повіному обсязі.

ФОП ОСОБА_1 проти заяви заперечує (заперечення за вхід. №1322 від 03.02.2014р.), вказуючи на те, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", ухвалюючи рішення від 06.12.2013р. у справі №2/442, вийшов за межі своєї компетенції, оскільки оглянув спір, що витікає з договору застави №3987 від 16.08.2012р., що не було передбачено третейською угодою. Договір застави є самостійним правочином, який був вчинений ПАТ "Полтава-банк" та ФОП ОСОБА_1, в якому відсутнє будь-яке третейське застереження.

У договорі застави №3987 від 16.08.2012р. відсутнє посилання на кредитний договір №3987 від 16.08.2012р., яке робило б третейське застереження, викладене в п.6.1 кредитного договору №3987 від 16.08.2012р., частиною вказаного договору застави.

21.01.2014 року до канцелярій господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 2/442.

Судом встановлено, що Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Брюховецького О.В.. розглянув третейську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06 грудня 2013 року по справі №2/442 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" суму заборгованості за Кредитним договором №3987 від 16.08.2012 у розмірі 64840грн. 26коп., з яких 61767грн. 70коп. = заборгованість за основним зобов"язанням і 3072грн. 56коп. - пеня за прострочення сплати кредитних зобов"язань нарахована з 04.07.2013 по 04.11.2013 включно; штраф у розмірі 70000грн. згідно із п.1.4. договору застави №3987 від 16.08.2012; зобов"язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 замінити предмет застави за договором застави №3987 від 16.08.2012р. на інший ліквідний предмет застави, такою ж заставною вартістю, для забезпечення кредитних зобов"язань за кредитним договором №3987 від 16.08.2012р., оформивши заміну предмета застави додатковою угодою до договору застави №3987 від 16.08.2012 та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 2848грн. 40 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є умови пункту 6.1. Кредитного договору № 3987 від 16.08.2012 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що спори між сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку - в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України..

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №2/442 від 06.12.2013 року відповідачем не оскаржувалося та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 06 грудня 2013р. по справі № 2/442 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 06 грудня 2013 року по справі № 2/442, третейський розгляд проводився в приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою:м. Полтава, вул. Старий Поділ,8, зал засідань №2.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 06 грудня 2013 року у справі № 2/442 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у Кредитному договорі №3987 від 16 серпня 2012 року; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору №3987 від 16.08.2012р. спори між сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку - в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 7.2 Кредитного договору №3987 від 16.08.2012р., встановлено, що документи, що встановлюють забезпечення, є додатком до цього Договору. Документом, що встановлює забезпечення є договір застави №3987 від 16.08.2012р.

Пункт 6.2 Кредитного договору №3987 від 16.08.2012р. зазначає, що всі додатки до Договору є невід"ємною частиною Договору.

Згідно Договору застави №3987 від 16.08.2012р. "Заставодавець" (ФОП ОСОБА_1І.) передає в заставу "Заставодержателю" (ПАТ "Полтава-банк" належні йому на праві власності майнові права на автобус пасажирський БОГДАН А09202, 2007 року випуску, номер шасі Y6LА092027L000129, заставною вартістю 140000 (сто сорок тисяч) грн., в забезпечення повернення до 16.08.2014 року грошових коштів, отриманих за договором про надання кредиту №3987 від 16.08.2012 року (далі по тексту - Основне зобов"язання) в розмірі 100000 грн. (сто тисяч) грн., процентів за користування кредитом з розрахунку 25 (двадцять п"ять) процентів річних строком сплати в день нарахування, але не пізніше числа, наступного за розрахунковим місяцем, неустойки, передбаченим Основним зобов"язанням, відшкодуванням збитків, завданих порушенням Основного зобов"язання, витрат на утримання і збереження заставленого майна, витрат понесених у зв"язку з пред"явленням вимоги за Основним зобов"язанням і звернення стягнення на заставлене майно (п.1.1 Договору застаави №3987 від 16.08.2012р.) В тексті Договору застави №3987 від 16.08.2012р. Кредитний договір №3987 від 16.08.2012р. зазначається як "Основне зобов"язання".

Дані Договори підписані ФОП ОСОБА_1 особисто та завірено печаткою. Дані договори не оскаржувалися та не визнані недійсними у судовому порядку.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06 грудня 2013 року по справі №2/442 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44,49,86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволити.

2. Видати судові накази на примусове виконання рішення третейського суду від від 06 грудня 2013 року по справі №2/442 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: 36000, АДРЕСА_1; адреса зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, як місце проживання фізичної особи-підприємця: 36029, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт; Серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.12.2003) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) суму заборгованості за кредитним договором №3987 від 16.08.2012 у розмірі: 64840грн. 26коп., з яких: 61767грн. 70коп. - заборгованість за основним зобов"язанням і 3072грн. 56коп. - пеня за прострочення сплати кредитних зобов"язань нарахована з 04.07.2013 по 04.11.2013 включно.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: 36000, АДРЕСА_1; адреса зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, як місце проживання фізичної особи-підприємця: 36029, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт; Серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.12.2003) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, рах. №3619-3-15 в ПАТ "Полтава-банк" м.Полтава, МФО 331489 ) штраф у розмірі 70000грн. згідно із п.1.4. договору застави №3987 від 16.08.2012;

Зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: 36000, АДРЕСА_1; адреса зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, як місце проживання фізичної особи-підприємця: 36029, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт; Серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.12.2003) замінити предмет застави за договором застави №3987 від 16.08.2012р. на інший ліквідний предмет застави, такою ж заставною вартістю, для забезпечення кредитних зобов"язань за кредитним договором №3987 від 16.08.2012р., оформивши заміну предмета застави додатковою угодою до договору застави №3987 від 16.08.2012.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: 36000, АДРЕСА_1; адреса зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, як місце проживання фізичної особи-підприємця: 36029, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт; Серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.12.2003) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, рах. №3619-3-15 в ПАТ "Полтава-банк" м.Полтава, МФО 331489 ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 2848грн. 40 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: 36000, АДРЕСА_1; адреса зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, як місце проживання фізичної особи-підприємця: 36029, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт; Серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.12.2003) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, рах. №3619-3-15 в ПАТ "Полтава-банк" м.Полтава, МФО 331489 ) судовий збір у сумі 1720,50 гривень.

4. Публічному акціонерному товариству "Полтава-банк" - наказ отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу № 2/442 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"

6. Копію даної ухвали направити ПАТ "Полтава-банк" та ФОП ОСОБА_1

Суддя Кльопов І.Г.