Ухвала суду № 37839121, 25.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
26/5005/14446/2011
Номер документу
37839121
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Бараненко А.О., довіреність б/н від 03.03.14р., представник ПП "ОЛІАГРОТОРГ"; Кривошей Є.В., довіреність № 2933/15/1 від 23.07.13р., представник Державної іпотечної установи; Родіонов В.О., довіреність №4152 від 25.09.09р. представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

від боржника: Бразалук С.С., ліквідатор;

в засіданні приймали участь: Соколота А.В., довіреність №41 від 03.03.14р., представник Української універсальної біржі.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест - консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області 28.10.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтинг", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 1 рік, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року по справі № 26/5005/14446/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів :

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ, на суму 11 285 119, 69 грн., які підлягають включенню на суму 6 349 905, 23 грн. - 3 черга задоволення; 4 935 214, 46 грн. - 5 черга задоволення.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ на суму 981 858, 94 грн. - 3 черга задоволення.

3. Державна іпотечна установа, м. Київ на суму 7 479 403, 59 грн. - 3 черга задоволення;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфест - консалтінг", м. Дніпропетровськ на суму 353 736 грн. - 5 черга задоволення;

5. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м. Київ на суму 4554, 32 грн. - 5 черга задоволення.

6. Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на суму 6 294 910, 15 грн. - 5 черга задоволення.

7. Приватного підприємства "Оліагроторг", м. Дніпропетровськ на суму 25 000 000 грн.- 5 черга задоволення;

8. Акціонерний комерційний банк "Трансбанк", м. Дніпропетровськ на суму 590 365, 11грн. - 5 черга задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 17.06.2013 року, зобов'язано ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У встановлений господарським судом строк звіт ліквідатором до суду не надано.

05.07.2013 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, розгляд якого ухвалою від 07.08.2013 року призначено у судовому засіданні 29.08.2013 року, зобов'язано комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури та доцільності заміни ліквідатора.

Через неявку у судове засідання ліквідатора, неподання комітетом кредиторів для долучення до матеріалів справи протоколу засідання, на якому розглядалось питання доцільності продовження строку ліквідаційної процедури та доцільності заміни ліквідатора, судове засідання відкладено на 16.09.2013 року, зобов'язано ліквідатора банкрута подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури по даній справі, інвентаризаційні відомостей щодо ліквідаційної маси банкрута, дані про оцінку об'єктів ліквідаційної маси та їх продаж. Цією ж ухвалою суд повторно зобов'язав комітет кредиторів виконати ухвалу господарського суду від 07.08.2013 року. Крім того, комітету кредиторів, окремим кредиторам запропоновано подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора банкрута.

У судове засідання 16.09.2013 року ліквідатор, витребуваних ухвалою від 29.08.2013 року документів, не подала.

Комітет кредиторів на засіданні 13.09.2013 року прийняв рішення про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та недоцільність заміни ліквідатора Бразалук С.С.

На необхідності заміни ліквідатора у судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області 16.09.2013 року, наголошували представники кредиторів - Державної іпотечної установи, Приватного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" та Акціонерного комерційного банку "Трансбанк".

16.09.2013 року від Державної іпотечної установи надійшла заява про заміну ліквідатора, яку суд призначив до розгляду у судовому засіданні 23.09.2013 року, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву.

Ухвалою від 16.09.2013 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 23.09.2013 року, судове засідання призначено на 23.09.2013 року, повторно зобов'язано ліквідатора виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року, подати витребувані господарським судом документи; подати відзив на заяву Державної іпотечної установи.

19.09.2013 року ліквідатором подано звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року, яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.13р. залишена без змін, по справі № 26/5005/14446/2011 (суддя Камша Н.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ до 23.03.2014 року; заява Державної іпотечної установи задоволена, усунено арбітражного керуючого Бразалук С.С. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є., яку зобов'язано вчинити певні дії. ( а.с.4-7; т.5).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.14р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.13р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.13р. по справі № 26/5005/14446/2011 - скасовано, та справу №26/5005/14446/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно розпорядження № 63 від 17.02.2014р. справа №26/5005/14446/2011 передана на повторний автоматичний розподіл та передана на розгляд судді Єременко А.В.

19.02.14р. прийнято справу №26/5005/14446/2011 до провадження судді Єременко А.В. та призначено судове засідання на 11.03.14р. об 10:40 год.

12.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання від Української універсальної біржі (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ЄДРПОУ 25158707) про визнання учасником провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 в якості організатора аукціону.

06.03.14р. до господарського суду надійшла заява та згода від арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про участь у справі про банкрутство.

Також, 06.03.14р. до господарського суду надійшла заява та згода від арбітражного керуючого Лукашука М.В. про участь у справі про банкрутство.

11.03.14р. арбітражний керуючий Бразалук С.С. надала до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що нею як арбітражним керуючим положення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" порушені не були.

11.03.14р. від члену комітету кредиторів Державної іпотечної установи до суду надійшла заява щодо заміни ліквідатора.

Згідно ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.14р. розгляд справи та розгляд клопотання відкладено на 25.03.14р. об 10:50 год.

24.03.14р. до господарського суду надійшли письмові пояснення по справі від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо кандидатури ліквідатора.

25.03.14р. до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі від ліквідатора Бразалук С.С.

Згідно письмових пояснень Державної іпотечної установи від 25.03.14р. остання не заперечує щодо визнання Української універсальної біржі учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6 в якості організатора аукціону.

25.03.14р. до господарського суду надійшла заява ПП "Оліагроторг" з протоколом № 18/03 зборів комітету кредиторів ФОП ОСОБА_6 від 18.03.14р. згідно якого розглядалися питання про прийняття рішення щодо доцільності заміни ліквідатора та пропозиції про призначення нового ліквідатора, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строку ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо визначення організатора торгів з продажу майна банкрута. До протоколу зборів комітету кредиторів долучена довіреність Бараненко Аліни Олександрівни від 03.03.14р. на представництво ПП "Оліагроторг", яка не містить повноважень щодо її участі та вчинення дій від імені ПП "Оліагроторг" на зборах комітету кредиторів.

За наведене, господарський суд вважае відкласти розгляд справи та клопотання про визнання Української універсальної біржі як організатора з проведення торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_6, з метою витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 41, ст. ст. 61, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 09.04.14р.

Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про визнання Української універсальної біржі організатором з проведення торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_6 на 09.04.14 р. об 15:30 год., каб. №15а.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора Бразалук С.С. провести збори повноважних представників членів комітету кредиторів щодо вирішення питання кандидатури ліквідатора, продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, визначити учасника організатора аукціону з продажу майна боржника. Протокольне рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 07.04.14р.

Ліквідатору до судового засідання надати:

- письмові пояснення та докази щодо проведення заходів ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.01.14р. станом на теперішній час.

Зобов'язати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду матеріали перевірки стосовно діяльності арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Явка в судове засідання ліквідатора Бразалук С.С., представників боржника та комітету кредиторів обов'язкова.

Копію цієї ухвали направити ліквідатору Бразалук С.С., боржнику, членам комітету кредиторів, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37839121 ?

Документ № 37839121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37839121 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37839121 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37839121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37839121, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37839121, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37839121 відноситься до справи № 26/5005/14446/2011

Це рішення відноситься до справи № 26/5005/14446/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37839117
Наступний документ : 37839129