Ухвала суду № 37839055, 26.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2014 р. Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61 Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Калашник В. О., судді Малєєва О. В. , судді Шіляк М. А. ,

при секретарі судового засідання Полівода С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

в особі Фонду державного майна України

вул. Кутузова 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів: Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист"

вул.Г.Мазепи, 135, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПО 02659186

Івано-Франквіське міське управління юстиції

вул.Галицька, 45, м.Івано-Франквіськ

в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області

м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, буд.6

Виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПО 25698131

Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР"

вул. Раїси Окіпної, 2, м. Київ, 02002

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України

майдан Незалежності, 2, м.Київ, 01001

про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м.Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р; Визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2; визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 за державою в особі Фонду державного майна України.

За участю представників сторін

Від позивача: Липчук І.М. - провідний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, (довіреність № 489 від 17.12.2013 року)

Від відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Буджак В.М. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність № 15/01-20/66-в від 08.01.2014 року)

Від відповідача приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист": Мартинюк Ю.І. - начальник юридичного сектору, (довіреність № 157 від 02.04.2012 року; посвідчення НОМЕР_1 від 12.09.2012 року)

Від відповідача приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист": Романюк П.Ф. - представник, (паспорт серія НОМЕР_2 від 13.10.1999 року)

Від відповідача Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР": Парипа І.В. - представник, (довіреність № 159-д від 27.12.2013 року)

Встановив:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №5010/276/2012-П-3/10-9/61 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Відповідачів, Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", Івано-Франквіського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м.Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р; визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2; визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 за державою в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 21.05.2013 винесеної у даній справі призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, судовий експерт, Журавльова О.І. звернувся до суду з клопотанням від 04.03.14, в якому просить суд надати додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи , а саме:

- Інвентаризаційну справу на туристичний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- Договори на виконання ремонтно-будівельних робіт (переобладнання, капітальний або поточний ремонт), які здійснені в період з 01.07.2005 по даний час;

-Акти приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт (переобладнання, капітальний або поточний ремонт), які здійснені в період з 01.07.2005 по даний час.

Ухвалою суду від 19.03.2014, дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.14 об 11:00.

Розглянувши подане клопотання суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки, зазначені в клопотанні додаткові документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та зобов"язати Відповідача, Приватне Івано-Франківське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", в строк до 10.04.14, надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів зазначених в клопотанні, для подальшого скерування судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Журавльовій О.І.

Призначення господарським судом судової експертизи, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Враховуючи викладені обставини , провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 31, 38 , п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Журавльової О.І про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи

Зобов"язати Відповідача, Приватне Івано-Франківське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", в строк до 10.04.14, надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи , а саме:

- Інвентаризаційну справу на туристичний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- Договори на виконання ремонтно-будівельних робіт (переобладнання, капітальний або поточний ремонт), які здійснені в період з 01.07.2005 по даний час;

-Акти приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт (переобладнання, капітальний або поточний ремонт), які здійснені в період з 01.07.2005 по даний час.

Провадження у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61 зупинити до проведення експертизи та одержання висновку експерта.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам судового процесу, а також судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Журавльовій О.І. ( вул.Липинського, 54, м.Львів).

Головуючий суддя Калашник В. О.

Суддя Малєєва О. В.

Суддя Шіляк М.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 26.03.14