Ухвала суду № 37838248, 18.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/17243/13-ц

Провадження: 2-н/643/4883/13

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення доповнень до судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до судового наказу № 643/17243/13-ц від 14.11.2013 року щодо ідентифікаційного коду боржників.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

14.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.10.2010 року по 01.10.2013 рік в сумі 3774,85 грн.Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Під час винесеня судового наказу не було відомо ідентифікаційного номеру боржників.

Згідно довідки від міністерства доходів та зборів ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 надати неможливо з причин: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним доповнити судовий наказ від 14.11.2013р., вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 103, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести доповнення в судовий наказ від 14.11.2013 року № 643/17243/13-ц, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук