Ухвала суду № 37835936, 24.03.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

24 березня 2014 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 21 листопада 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубровицького районного суду від 21 листопада 2013 року даний позов задоволено.

Стягнуто З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» «АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у розмірі 347331, 55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» «АТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Проте при поданні апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір в повному обсязі, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п"ятиденний строк з дня отримання відповідачем копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали від 14 січня 2014 року ОСОБА_1 отримано 22 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимог судді про усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений строк не виконано.

На адресу суду від відповідача надійшла зава про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2014 року дане клопотання було відхилено, копію вказаної ухвали та повторно копію ухвали від 14 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 12 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимог судді про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, не виконав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 21 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, повернути Дубровицькому районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.С.Василевич

_________________

Провадження № 22-ц /787/247/2014 Головуючий суддя 1 інстанції: Отупор К.М.

Суддя-доповідач : Василевич В.С.