11.03.2014
Справа № 2-н/489/114/2014
2-с/489/20/2014
У Х В А Л А
11 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2014 року.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що суд видав судовий наказ, не врахувавши наявність у нього пільг, передбачених для учасників ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, та безпідставно стягнув з нього судовий збір, в той час як він звільняється від його оплати.
Посилаючись на викладене, боржник просив суд скасувати судовий наказ.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
В судовому засіданні 6 березня 2014 року представник ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» проти скасування судового наказу заперечувала. Вказувала на те, що розрахунок заборгованості ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» проведено з урахуванням пільг боржника як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
5 лютого 2014 року видано судовий наказ за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» 1457 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 23 грн. 10 коп. інфляційних витрат, 58 грн. 72 коп. трьох процентів річних, та судових витрат.
Враховуючи ті обставини, що доданий до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості проведений з урахуванням наявних у боржника пільг, а згідно положень п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) звільняються від сплати судового збору лише позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (заявник ОСОБА_1 в даній справі є боржником), суд приходить до висновку, що підстави для скасування судового наказу відсутні.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2014 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Спінчевська
Судове рішення № 37834759, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/550/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: