Вирок № 3783299, 04.08.2008, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-67, 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді:  Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Бабенка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гейсиха Ствищенського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в квітні 2008 року (точна дата не встановлена) на власній присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, на ділянці площею 2,9 х 10,2 метри незаконно посіяла та в подальшому вирощувала снотворний мак шляхом прополки та проріджування його з метою доведення рослин до стадії визрівання та використання насіння в їжу, без мети зберігання та збуту наркотичної речовини.

21 червня 2008 року, близько 10 години 10 хвилин, працівниками міліції на вищевказаній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено незаконно вирощувані рослини снотворного маку в кількості 1154 рослини.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 865/х від 26 червня 2007 року надані на дослідження рослини, які знаходяться у пучку являються нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що в квітні 2008 року (точної дати не пам'ятає) вона на присадибній ділянці біля свого будинку по АДРЕСА_1 посіяла 10 рядків рослин маку на ділянці розміром 2,9 х 10,2 метри для власних потреб для вживання насіння маку в їжу. Після сходження рослин маку доглядала за ними, просапуючи та прориваючи їх. В червні 2008 року близько 10 години до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу в присутності понятих оглянули дану присадибну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, пов'язали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було вилучено 1154 рослини.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою та ветераном праці.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 464 гривні 52 копійки.

Речові докази по справі - 1154 рослини маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляду 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 1154 рослини маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя