Вирок № 37831974, 17.03.2014, Ірпінський міський суд Київської області

17.03.2014 Справа № 367/9244/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2013 року Ірпінській міський суд Київської області в складі :

головуючого судді: Шумка В.А.,

при секретарі: Григорян Н.Г.,

за участю прокурора: Литвиненка Р.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження №12013100040002800 від 25.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

25.06.2005 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.187 ч.1, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 20.12.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 12 днів;

07.04.2008 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

24.07.2008 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

22.01.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі,-

28.10.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 25.10.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пушкіна в смт. Гостомель Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав наркотичний засіб - «опій ацетильований» у кількості 3 мл., за 150 гривень, що знаходився у медичному шприці об'ємом 5 мл. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб - «опій ацетильований», пройшов до вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області. Знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, близько 14 години 40 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_1, було затримано працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду у лівій внутрішній кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1685/х від 11.11.2013 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 2,8 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій-ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2,8 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,1780 г.

Крім того, 26.10.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на сходинковій площадці, розташованої в будинку АДРЕСА_2, біля квартири АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту, для власного вживання придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - «опій ацетильований» в об'ємі 3 мл., за 180 гривень, який знаходився в гумовому презервативі. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1, зайшов в квартиру АДРЕСА_1 та шляхом ін'єкції вжив 2 мл., опію ацетильованого, а 1 мл., опію ацетильованого залишив в гумовому презервативі, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки. Тогож дня о 17 годині 00 хвилин, в смт. Гостомель біля будинку АДРЕСА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, було затримано працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду у правій зовнішній кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено гумовий презерватив з вмістом рідиною коричневого кольору

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1607/х від 30.10.2013 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 3,6 мл., яка знаходилася у гумовому презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-«опій-ацетильований». Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 3,6 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,3625г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень та суду пояснив, що дійсно 25.10.2013 року та 26.10.2013 року він придбав опій ацететильований для власного вживання без мети збуту, щиро розкаюється у вчиненні злочину, просить суворого його не карати, фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень не оспорює.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зібрані в справі докази, висновки експертів, незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_1, своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю наступних, перевірених і досліджених судом доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

З відомостей, які викладені в протоколі огляду місця події від 25.10.2013 року вбачається, що 25.10.2013 року в період часу з 14 год. 40 хв., до 15 год 00 хвилин за участю ОСОБА_1, та в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені його куртки було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., який поміщений до спеціального експертного пакету та скріплено підписами понятих, зауважень та доповнень не надійшло.

Відповідно до висновку експерта № 168/х від 11.11.2013 року, передставлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 2,8 мл., яка знаходилась у медичнеому шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., який був вилучений 25.10.2013 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій-ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2,8 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,1780 г.

З відомостей, які викладені в пртоколі огляду місця події від 26.10.2013 року вбачається, що 26.10.2013 року в період часу 17 год. 00 хв., до 17 год. 10 хв., за участю ОСОБА_1, та в присутності понятих з правої зовнішньої кишені його куртки було вилучено гумовий презерватив із вмістом рідини коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1607/х від 30.10.2013 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 3,6 мл., яка знаходилася у гумовому презервативі, який був вилучений 26.10.2013 року у ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-«опій-ацетильований». Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 3,6 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,3625г.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставин, які б помякшували відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України судом визнано щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1, характеризується негативно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але вживає наркотичні засоби. Раніше до кримінальної відповідальності притягувався.

Оскільки ОСОБА_1, вчинив кримінальні правопорушення 25.10.2013 та 26.10.2013 року, а попередній вирок постановлено Ірпінським міським судом Київської області 28.10.2013 року, яким його засуджено ст. ст.185 ч.2, 71, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі, то покарання йому слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 374, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2013 року, за яким призначено покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком 4 (чотири роки) 5 (п'ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.12.2013 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 489, 44 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку.

Суддя: В. А. Шумко