Ухвала суду № 37829733, 20.03.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
922/3410/13
Номер документу
37829733
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків за участю :

Представника ТОВ "Олімп" - Кореняк Ю.С., довіреність від 07.02.14р.

Представника Західної ОДПІ м. Харкова - Демчан А.В., довіреність від 07.03.14р.

Представника ТОВ "Позитив- плюс" - Кулієв М.К., довіреність від 10.10.11р.

Представника ТОВ "Аквавит" - Савчук В.Л., довіреність від 05.12.13р.

Представника ТОВ "Квітень-Харків" - Борзов М.М., довіреність від 01.08.13р.

Представника ТОВ "Хлібзавод "Ново-Баварський" - Василенко Л.С., довіреінсть від 25.09.13р.

Представника ТОВ "Сандора" - Лемента Я.О., довіреність від 19.08.13р.

Представника ТОВ "Сирний дім" - Пугачов В.В., довіреність від 26.01.14р.

Представника ПАТ "ПроКредит Банк" - Ігнатьєв Р.С., довіреність від 25.02.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ "Олімп" (вх.№ 3300) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, прийнято заяву ТОВ "Олімп" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на 20 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 8082) про проведену роботу станом на березень 2014 року, разом із доказами розгляду вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі в сумі 42858,59 грн.

Присутній у засіданні суду представник заявника підтримав свою заяву з вимогами до банкрута та просив суд її задовольнити.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ТОВ "Олімп" в сумі 42858,59 грн. до банкрута за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, в газеті "Голос України" № 248 від 27.12.2013 року опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Олімп" ліквідатором визнані в повному обсязі в сумі в сумі 42858,59 грн., про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "Олімп" з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Як вбачається із вказаної заяви, боржник має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 42858,59 грн., яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням боржником своїх обов'язків за договором поставки №с/28.1 від 29 червня 2007 року.

В період з 25 квітня 2013 року по 11 липня 2013 року ТОВ "Олімп" здійснило боржнику поставку товару на загальну суму 58222,78 грн., що підтверджується наданими суду видатковими накладними.

У відповідності до п. 2.1. договору поставки Покупець - боржник зобов'язувався проводити оплату з відтермуванням протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, боржник здійснив оплату тільки частково, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.04.2013р. по 31.08.2013р.

На момент розгляду заяви ТОВ "Олімп" доказів погашення залишку заборгованості в сумі 42858,59 грн. боржником не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед заявником ТОВ "Олімп" в загальній сумі 42858,59 грн. підтверджена належними доказами, визнана ліквідатором, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Олімп" з грошовими вимогами до банкрута задовольнити в повному обсязі в сумі 42858,59 грн.

2. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37829733 ?

Документ № 37829733 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37829733 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37829733 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37829733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37829733, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 37829733, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37829733 відноситься до справи № 922/3410/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3410/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37829730
Наступний документ : 37829736