Ухвала суду № 37829714, 24.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.03.14 Справа № 5008/1146/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (надалі СТзОВ «Дружба») за № 9 від 12.03.2014р. (вх.№01-05/1264/13 від 21.03.2014р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2014р.

за скаргою СТзОВ «Дружба» за № 8 від 30.01.2014р. на дії органу ДВС у порядку ст.121-2 ГПК України

у справі № 5008/1146/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (надалі ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції»)

до відповідача: СТзОВ «Дружба»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі ПАТ «Кредобанк»)

про стягнення 248248,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга СТзОВ «Дружба» за № 9 від 12.03.2014р. (вх. № 01-05/1264/13 від 21.03.2014р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2014р. у справі № 5008/1146/2012 (суддя Ремецькі О.Ф.), якою відмовлено в задоволенні скарги СТзОВ «Дружба» № 8 від 30.01.2014р. про визнання незаконними дій районного ВДВС Хустського районного управління юстиції, скасування постанови державного виконавця районного ВДВС Хустського районного управління юстиції від 20.01.2014р. про накладення арешту на майно, зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу СТзОВ «Дружба» за № 9 від 12.03.2014р. (вх. № 01-05/1264/13 від 21.03.2014р.) з додатками на 6 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги СТзОВ «Дружба» за №9 від 12.03.2014р. (вх. № 01-05/1264/13 від 21.03.2014р.)

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.