Ухвала суду № 37824556, 06.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 712/9702/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Токова С.Є. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про зобов'язання здійснити виплату нарахувань.

Постановою Соснівського районного суду від 01 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області виплатити ОСОБА_3 нараховану на підставі постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2009 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2011 року доплату по перерахунку за період з 01 липня 2009 року по 31 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сонівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.07.2009 року з урахуванням сплачених сум.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 09 червня 2011 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року по справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії - залишено без змін.

Рішення судів було направлено на виконання до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси.

Позивачу було здійснено перерахунок пенсії та нараховано доплату по перерахунку за період з 01.07.2009 року по 31.08.2011 року, яка склала 86 257, 72 грн..

Згідно листа Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від 12.06.2013 року № 306/С-10, починаючи з вересня 2011 року розмір пенсії позивачу виплачувався в розмірах визначених судовим рішенням.

Згідно статті 63 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Задовольняючи вимоги позивача суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач допустив бездіяльність, яка полягає у не нарахуванні позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції під час перевірки матеріалів справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 201-204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254, 263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.02.2014 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Оксененко О.М.

Сорочко Є.О.