Ухвала суду № 37824550, 13.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/3078/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кульчицький С.О. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кірс» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кірс» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року з позовом до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки та складення за її результатами Акта від 09.09.2013 року №2/23-00-22-04/30842594, визнати протиправними висновки вищеозначеного Акта перевірки, визнати протиправними дії відповідача з коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у податковій звітності позивача та зобов'язати відповідача поновити в детальній інформації по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту АС «Податковий блок» показники податкової звітності з податку на додану вартість позивача за період з 01.07.2012 року по 31.07.2013 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Міндоходів у Черкаській області з коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість приватного підприємства «Кірс», проведені на підставі Акта перевірки від 09.09.2013 №2/23-00-22-04/30842594 та зобов'язано відповідача поновити в детальній інформації по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності з податку на додану вартість приватного підприємства «Кірс» за період з 01.07.2012 року по 31.07.2013 року, які були виключені на підставі Акта перевірки від 09.09.2013 року № 2/23-00-22-04/30842594.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

26 Лютого 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міндоходів у Черкаській області про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - закриттю, з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем було надано суду ухвалу Господарського суду м. Києва від 11 грудня 2013 року, якою, зокрема, ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Кірс», - та зобов'язано реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи.

Виконання вищеозначеної ухвали підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.01.2014 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації

підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. Обставини, що є підставою для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 160, 167, 195, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кірс» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2014 року.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.