Ухвала суду № 37824239, 26.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.03.2014

Справа № 2/489/108/2014

№ 2н/489/1553/2013

УХВАЛА

26.03.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про приведення у відповідність судового наказу по справі № 2н/489/1553/2013 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 р. ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про приведення у відповідність судового наказу від 13.12.2013 р. по справі № 2н/489/1553/2013 за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивували тим, що державною виконавчою службою їм було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у судовому наказі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Посилаючись на вищевикладене, ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" просили суд привести у відповідність вищезазначений судовий наказ, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

13.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено судовий наказ по справі № 2-н/489/1553/2013 за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, з метою визначення індивідуального податкового ідентифікаційного номера боржника судом було здійснено запит до Міністерства доходів і зборів України. Однак згідно отриманої Довідки встановлено, що надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає можливості.

В статті 103 ЦПК України визначено вимоги до змісту судового наказу, яким в повному обсязі відповідає судовий наказ по справі № 2-н/489/1553/2013 за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про приведення у відповідність судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки ЦПК України не передбачено подібного виду захисту цивільних прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про приведення у відповідність судового наказу по справі № 2н/489/1553/2013 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: