Рішення № 37823765, 17.03.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/2243/13-ц

№2/545/508/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Кредитної спілкою «Акорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 21 червня 2007 року укладено договір №П3955оф. Всупереч договірним зобов'язанням, у вставлені рекомендованим графіком термін позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 3707,73 грн., за процентами становить 10190,15 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 3707,73 грн., що в сумі складає 17605,61 грн.

Зазначив, що у відповідності до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового на вимогу кредитора зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком сума індексу інфляції та 3% річних складає 5616,81 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 23222,42 грн.

Вказав, що беручи до уваги, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором значною мірою перевищує суму основного зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №П3955оф від 21 червня 2007 року в сумі: залишок кредиту 3707,73 грн., залишок процентів - 10190,15 грн., нараховані штрафні санкції - 3707,73 грн., інфляційна складова та 3% річних - 5616,81 грн., всього залишок заборгованості в сумі 23222,42 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №П3955, згідно з яким спілка надала ОСОБА_1 3730,46 грн. на ремонт житла, а остання зобов'язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та в розмірах не менших ніж вказаною у рекомендованому графіку платежів.

Проценти за користування кредитом встановлювалися з розрахунку 0,148% за кожен день користування кредитом. Термін дії договору - з моменту його підписання до повного його виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часті, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, днями або годинами.

Разом із тим, настання певної події, що має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.251 та ч.2 ст.252 ЦК України). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій спосіб, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернута позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У договорі сторони узгодили графік погашення заборгованості за кредитом, а саме: з 30 червня 2008 року по 30 квітня 2013 року включно.

Сам договір не містить інших умов щодо продовження строку дії вказаного договору. Тобто, 30 квітня 2013 року сторони вважали останнім строком закінчення дії договору.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Пункт 7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному зв'язку з самою ч.11 ст.11 зазначеного Закону стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Строк вимоги для банку розпочався з 01 травня 2013 року.

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом 09 червня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Полтавського районного суду Полтавської області (а.с.2), тобто звернулися у встановлений законом трирічний строк.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На час звернення з даним позовом, заборгованість за тілом кредиту становить 3707,73 грн., за процентами становить 10190,15 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 3707,73 грн., що в сумі складає 17605,61 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 25 липня 2012 року.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України заборонено одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

В порушення вимог закону боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки.

Статтею 623 ЦК передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового на вимогу кредитора зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, яка перевірена судом, сума індексу інфляції та 3% річних складає 5616,81 грн.. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 23222,42 грн.

Вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 232,22 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 553, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли,38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №П3955оф від 21 червня 2007 року в сумі: залишок кредиту 3707,73 грн., залишок процентів - 10190,15 грн., нараховані штрафні санкції - 3707,73 грн., інфляційна складова та 3% річних - 5616,81 грн., а всього залишок заборгованості в сумі 23222,42 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять дві гривні 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 232,22 грн. (двісті тридцять дві гривні 22 копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков