Постанова № 37823486, 24.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/159/14-п

Провадження № 3/0182/81/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/151 від 09.12.2013 року,ОСОБА_1 як директор ТОВ «Конкорт», порушила встановлений законом строк подання платіжного доручення на перерахування узгодженого грошового податкового зобов'язання з ПДВ по декларації за жовтень 2013 року вх. №9075005912 від 20.11.2013 р в сумі 143,80 грн по терміну сплати 30.11.2013 р. Фактично податок по декларації за жовтень 2013 року в сумі 143,80 грн сплачено платіжним дорученням №119130 від 02.12.2013 року. Складено акт перевірки №1314/151/19150185 від 05.12.2013 р., чим порушила п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину не визнає, суду надала квитанцію № 1/888 від 29.11.2013 року відповідно до якої податок сплачено у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення помилково прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: А. П. Чуприна