Постанова № 37823467, 23.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/130/14-п

Провадження № 3/0182/57/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/22/ від 10.01.2014року, ОСОБА_1 як директор ПП «КК Нікаелектромонтаж», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за рахунок: включення до витрат суми отриманих ТМЦ, які придбані у підприємств, по правичинами з якими визнано нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до зпниження податку на прибуток за півріччя 2012 рік у сумі 2221 грн. Та за 3 квартали 2012 року у сумі 4070 грн.(декларації з податку на прибуток від 06.08.2012 №9046508482 та від 04.02.2013 №9086369754), чим було порушено п.135.1,п.п.135.5.4. п.135.5 ст.135, п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138,п.п.139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/22/ від 10.01.2014 року (а.с.1), актом перевірки № 1462/04-07-22-01/31102544 від 17.12.2013 року (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 163-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна