Ухвала суду № 37822059, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року К/800/7348/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по справі № 801/10426/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, оскільки скаржником до матеріалів скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження.

Скаржником 15 березня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) до суду касаційної інстанції надіслано клопотання від 14 березня 2014 року № 17 про відкликання касаційної скарги від 7 лютого 2014 року № 4 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по справі № 801/10426/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що клопотання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було подано до початку розгляду справи, воно підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по справі № 801/10426/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по справі № 801/10426/13-а повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України