Ухвала суду № 37821483, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/2633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі №826/3326/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівельної Техніки» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваного судового рішення та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві була залишена без руху у зв'язку зі встановленням недоліків у касаційній скарзі, зокрема, до касаційної скарги не було додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До того ж, касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року була направлена до Вищого адміністративного суду України 08 січня 2014 року, тобто з пропуском строку. При цьому, скаржником не було порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження й не надано письмових доказів: супровідний лист суду, копія заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви та відміткою про його отримання, конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, що може засвідчити дату направлення стороні копії судового рішення та його отримання.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року (24 січня 2014 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0311508448177), скаржником вимоги названої ухвали суду не виконано: не надані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.211, абз.2 ч.4 та ч.6 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі №826/3326/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівельної Техніки» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак